日本宗教学会 第85回学術大会


消滅危機言語の
宗教文化継承を支える
AI駆動型研究
聖書引用を探す/聖書翻訳を並べる
宮川 創 筑波大学 人文社会系
2026年9月13日(日) 東北大学
パネル「宗教文化とAI利用-知識・言語・表現・語りの現在-」
問い|石田報告から
「残る」ことと、「受け継がれる」こと。
本発表の論点整理。石田友梨(2026)共有発表資料を受けた問い。
02



記録を残す
文字・版・出典
関係を読み直す
引用・翻訳・文脈
実践につなぐ
学び・再解釈・創作
AIは、この間をつなぐ補助になりうる。
事例 1|古代末期エジプト
修道院で、聖書のことばはどう使われたか。
[R1][R2] 写真・地図:筆者の既存発表資料。地図画面:PAThs, places/112。
03


白修道院連合
シェヌーテとベーサ
上エジプトの修道文献
聖書は、読む書物であると同時に
共同体への訓戒をつくる言語でもあった。
礼拝・記憶・規範形成との接点を読む。
事例 1|校訂版から出発する
一つのページに、いくつもの聖書がある。
[R3] Kuhn(1956b), p.22, Besa, To an Erring Monk. 以下の参照は既存校訂の注にあるもの。
04

「盲人が盲人を導く」
マタイ15:14
「愚かな者も、ともに滅びる」
詩篇48:11(LXX)
「悪を善、善を悪と呼ぶ者」
イザヤ5:20–21
既存の注を尊重し、その先の対応候補を探す。
事例 1|対応箇所を見比べる
ICoMa:候補を、検証できる画面へ。
[D1] ICoMaの開発・試用画面(筆者の既存発表資料)。画面中の集計を性能評価としては用いない。
05

入力
比較する
二つのテキスト
出力
対応候補と
その位置
事例 1|言い換えをどう評価するか
同じ「靴」と「エドム」。違う動詞。
[R1][R3][D2] Besa 3:1:2 / 詩篇59:10(LXX)の対応候補。分かち書き・ハイフンを表示用に整理。
06
動作
名詞句
場所
ベーサ
3:1:2
詩篇
59:10(LXX)






私は踏みつける
私は伸ばす
私の靴で
エドムの上に
私の靴を
エドムの上に
対応を説明するAIと、引用関係を判定する研究者。
AIの役割|検索拡張生成(RAG)
AIに、記憶だけで答えさせない。
[R4] THOTH AIのRAG研究を基礎に、本発表の検証手順を模式化。RAGは誤りをなくす保証ではない。
07

THOTH AIとの対話記録(既存実験)
1
資料を検索
辞書・聖書・校訂本文
2
対応を説明
原文と候補を並べる
3
人が判断
採用・保留・棄却
生成された説明も、検証の対象。
事例 1|宗教学・文献学へ戻る
「似ている」から、「引用である」へ。
[R1][R2] 計算による候補探索と文脈に即した判定を区別する。図は本発表による整理。
08
01
語句
特徴的な表現が
対応するか
02
本文
どの版・どの異読と
対応するか
03
文脈
その言葉がここで
何をしているか
一般的な宗教語彙の共有だけでは、引用関係は決められない。
事例 2|日本語・琉球語・アイヌ語
同じ章・節を、複数の翻訳で開く。
[R5][R6][D3] Omeka Sでの表示例。アイヌ語本文も元コーパスのバチェラー訳列で確認。
09

共通の手がかり
書・章・節
日本語の諸訳
沖縄語訳
アイヌ語訳
翻訳の違いを
比較できる言語資源へ。
事例 2|ヨハネ1章1節を読む
「言」は、どんなことばで訳されたか。
[D3] 元コーパス「テキスト」シート4行より、各訳の冒頭を抜粋。ルビは括弧で表示。改行を調整。
10
日本語|ギュツラフ訳
ハジマリニ
カシコイモノ ゴザル.
沖縄語|ベッテルハイム訳
ハジマリニ
カシコイモノ ヲテ,
日本語|ヘボン/ブラウン訳
元始(はじめ)
言靈(ことだま)あり
アイヌ語|バチェラー訳
Atpaketa anak ne
Itak an,
同じ箇所を並べることで、訳語選択が問いになる。
事例 2|宗教語彙と文化接触
「神」の訳語を、文化の窓として読む。
[D3] 同じヨハネ1:1の訳語。以下は語彙の対応であり、信仰内容の同一性を主張しない。
11
ギュツラフ訳
ゴクラク
ベッテルハイム訳
シヤウテイ
バチェラー訳
Kamui
翻訳者・協力者・底本・宣教の文脈を、読み戻す。
聖書翻訳 ≠ その地域の宗教文化の全体
事例 2|計量分析と歴史解釈
文体の近さを測り、歴史に照らす。
[R5][R6][D4] 筆者既存原稿の初期パイロット分析図。styloによる文字2-gram分析、仮名化後。
12

明治元訳/
ヘボン・ブラウン訳
近さを示す
一つの手がかり
類似度だけで
影響の方向は
証明できない。
データをつくること自体が、解釈である
「道」を「ことば」に直す、その前に。
[R6][D3] 例:明治元訳ヨハネ1:1。図は原表記と分析用表記を分けて保存する設計提案。
13

ことば
道
文字と読みの組み合わせを残す
原表記の層
文字・ルビ・綴り・出典を保持
分析用の層
分割・正規化・検索用表記を追加
活用|保存から、再び使うことへ
人が読み、直し、新しく表現する。
[D2] Mario Bisharaによるグリム童話のコプト語訳(THOTH AI補助、本人による修正・編集)。
14

新しい翻訳・創作の例
AIの提案
人による修正・編集
学びと表現への利用
生成した作品を、受け継がれた原典と混同しない。
継承の条件|AIに委ねないもの
残すものと、判断する人を、見失わない。
本発表の提案。個別資料の公開・再利用条件と、関係者の意向は資料ごとに確認する。
15
01
何が残るか
原文・異読・典拠
AIの生成文は区別する
02
誰が決めるか
研究者だけでなく
言語・文化の担い手も
03
どう直せるか
出典へ戻れること
訂正・保留を残せること
まとめ|全体討論へ
AIが支えるのは、継承のための「読み直し」。
宮川 創|筑波大学 日本宗教学会 第85回学術大会 2026.09.13
16



引用を見つける
共同体の言葉の使い方へ
翻訳を並べる
語彙・文体・文化接触へ
人が使い直す
学び・創作・訂正へ
何を残すか。誰が、その意味を判断するか。
補足 A|引用判定の段階
候補に、証拠の強さと不確実性を付ける。
[R1][R2] 本発表の判断枠組み。意味類似度やAIの説明だけを判定基準としない。
補足 17
逐語的な対応
文字列・語順・文法形の対応
近い引用・言い換え
語彙置換や人称・時制の変更を確認
暗示・典拠候補
特徴的な主題と構造、利用可能性を検討
一般的な類似
共有語彙だけでは決めない
根拠不足
保留、または棄却を記録する
補足 B|対照コーパスの設計
一つの章節に、本文と来歴を結びつける。
[R5][R6][D3] 書・章・節と複数訳の対応は既存データ。右欄は整備・運用上の推奨項目。
補足 18
共通キー
書名 / 章 / 節
複数の本文
日本語の諸訳
沖縄語:ベッテルハイム訳
アイヌ語:バチェラー訳
本文から切り離さない情報
版・刊年
どのテキストか
翻刻・修正履歴
誰が何を直したか
原表記・読み・分析形
何を正規化したか
出典・再利用条件
どこへ戻れるか
参考文献|研究の基盤
主な文献
補足 19
R1
Miyagawa, So. 2022.
Shenoute, Besa and the Bible: Digital Text Reuse Analysis of Selected Monastic Writings from Egypt.
博士論文、ゲッティンゲン大学。doi:10.53846/goediss-9082
R2
Miyagawa, So, Luis Morgado da Costa, Laura Slaughter & Heike Behlmer. 2025.
Automatic Detection of Coptic Text Reuse: Applying Coptic Wordnet to Intertextuality Studies in Selected Coptic Monastic Writings.
Proceedings of GWC 13, 179–184. doi:10.18653/v1/2025.gwc-1.21
R3
Kuhn, Karl-Heinz. 1956a/b.
Letters and Sermons of Besa.
CSCO 157–158; Scriptores Coptici 21–22. Louvain: L. Durbecq.
R4
Miyagawa, So. 2025.
RAG-Enhanced Neural Machine Translation of Ancient Egyptian Text: A Case Study of THOTH AI.
NLP4DH 2025, 33–40. doi:10.18653/v1/2025.nlp4dh-1.4
R5
宮川 創. 2023.
「近世・近代の日本語及び沖縄語訳聖書のパラレル・コーパスの構築」
『言語資源ワークショップ発表論文集』1:235–244. doi:10.15084/0002000131
R6
宮川 創. 2024.
「江戸〜明治時代の日本語・沖縄語訳『ヨハネによる福音書』のパラレル・コーパス構築とスタイロメトリー」
『計量国語学』34(4):273–288. doi:10.24701/mathling.34.4_273
資料・画像出典|版と来歴を残す
使用資料と、画像の出どころ
補足 20
D1|ICoMa画面
筆者の既存発表資料に収録された開発・試用画面。
本編5。集計値を一般的な性能比較には用いていない。
D2|コプト語研究・活用資料
“Assistance of Analysis, Translation, and Composition in Coptic Language
through Artificial Intelligence: THOTH AI 2.0 and Coptic Composer AI.”
白修道院写真、Kuhn刊本、THOTH対話、Mario Bisharaの翻訳例を使用。
D3|聖書対照コーパス
「江戸・明治・大正『ヨハネによる福音書』パラレル・コーパス.xlsx」
「テキスト」シート4行の原データ。既存データの版を明示して引用。
D4|コーパスの図・画面
筆者原稿「近世・近代の日本における聖書翻訳のパラレル・コーパス」
の表示例・初期パイロット分析図(2023年作成資料)。
パネルとの接続
石田友梨・永原順子の2026年9月13日発表用共有資料、
および「9/13宗教学会パネル打合せ」のメールに基づく。